Witam serdecznie,

Na początku lipca założyliśmy z kolegami bloga KontrMagazyn.pl. Nie ukrywam - piszemy sporo o polityce, ale poruszamy też inne tematy. Do tej pory promowałem bloga wyłącznie przez facebooka, ale na dłuższą metę obawiam się, że to ma za mały zasięg.

Proszę ocenę. Wiem, że nie jest idealnie, ale staramy się optymalizować wpisy i tworzyć przydane i ciekawe treści. Pytanie tylko czy lepiej iść w ilość (z trochę niższą jakością) i mieć 3-4 wpisy dziennie czy lepiej dać 1-2 wpisy, ale dłuższe i poruszające ważniejszy temat?

Mam nadzieję, że blog się spodoba i liczę na sugestie co poprawić.

Link do bloga:

Na tym etapie nawet nie będę się w teksty wczytywać, bo chciałbym najpierw dowiedzieć się, jaką unikalną wartość dla czytelnika przedstawiają Wasze wpisy na tematy przez wszystkich w całej Polsce przedyskutowane już na prawo i lewo?

Naszym celem jest poruszanie różnych tematów w jak najłatwiejszy sposób. Np. tematy związane z pogranicza ekonomii i polityki zazwyczaj są źle bardzo nieprzystępne dla czytelnika dlatego my staramy się wytłumaczyć to na chłopski rozum.

Poza tym do niektórych tematów podchodzimy nieco inaczej niż wszyscy inni (np. wpis odnośnie wyników matur: http://kontrmagazyn.pl/2014/07/04/matur ... y-rocznik/ ).

Uważam, że blogowanie niekoniecznie musi opierać się o unikalną treść (bo przecież jak sam napisałeś te tematy zostały przedyskutowane na prawo i lewo), ale właśnie chodzi o przekazanie własnej opinii

Do pewnego stopnia masz rację. Popularny blog nie musi mieć unikalnej treści. Wyrazisty autor może pisać na dowolny temat, nawet już mocno wyeksploatowany. Rzecz w tym, że jeśli nie jest znany, to nikogo to nie zainteresuje.

Łatwiej przebić się z unikalną, użyteczną treścią, niż unikalnym punktem widzenia na wyeksploatowany temat.